公立“扛把子”UC是怎样炼成的？

以下是关于公立“扛把子”UC是怎样炼成的？的介绍

如果说谁是今年U.S. News世界大学排名的 ***赢家，那一定非UC莫属：

大哥二哥UCB、UCLA携手上升5名，从第20名冲到了第15名；UCSD上升6名，从第34名来到了第28名，进入Top30行列；UCD上升10名，从第38名来到了第28名，和好兄弟UCSD并肩；UCI上升1名，从第34名来到了第33名；UC Merced这个一直被大家忽略的“小弟”这次更是一飞冲天，从Top 100边缘的第97名上升到了第60名，这37名的跨度不仅是UC系里***的，更是整个榜单中***的；UCR上升13名，从第89名来到了第76名；UCSC涨了1名，从第83名来到了第82名；

其实不仅是U.S. News，在之前发布的《福布斯》***大学排名中， UC就在公立大学里大杀四方： UCB、UCLA、UCSD包揽1、2、3名，UCSB排在第5，UCD排名第14，UCI排在第23名。

如此辉煌战绩引得《福布斯》都忍不住写了篇文章，分析加州是如何炼成公立扛把子的。

*加州公立高等教育体系有三个大学系统，但由于 加州州立大学（CSU）和 加州社区大学系统存在感比较低，这里我们主要讨论的是加州大学。

公立“扛把子”是怎样炼成的？01

01. 咱有时间预测（数据为往年仅供参考）

从历史上来看，加州公立大学的崛起有点 “来得早不如来得巧” 的意思。

1850年，加利福尼亚州才加入联邦。而仅仅12年后，美国国会就通过了《莫里尔法案》(Morrill Act) ，允许各州出售土地，建立公立大学。

尽管当时东海岸的一些名校，如普林斯顿大学、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、哈佛大学、哥伦比亚大学等私立大学已经开办了一个多世纪， 但UC的创办依然早于一大批公立学校，让它有更多的时间预测（数据为往年仅供参考）发展壮大。

02. 咱有人才

1988年，经历了经济大萧条之后的加利福尼亚州也手头紧张，高等教育的开支被大幅缩减。 本来钱就少， 州议会还通过了“要求对社区学院予以充分支持”的议案，分到四年制大学手里的钱就更少了。 没办法，大家只能纷纷通过涨学费来创收。

那么已知，公立大学的州外学生学费是要高于州内学生的。 录取人数没法大幅增加，怎么才能创收更多呢？

没错，以UCB和UCLA为例，加州开始 大大提高州外学生的录取。

也赶巧了，州外学生的学费虽然比州内学生贵，但依旧比精英私立大学要低。尤其是加州一直有着 “东海岸精英大学平替” 的江湖称号，所以学生和学校一拍即合双向奔赴，大批人才涌入加州大学。

03. 咱有钱

近年来，加州***对高校的支持力度还是可以的。

根据加州高等教育财政往年的支出报告， 经通货膨胀调整后， 每个学生的高等教育拨款自2001年以来增长了16.6%，自2012年以来增长了62.5% 。 而放眼全美，平均每个学生的拨款比2001年下降了6.4% ，自2012年以来仅上升了34.5% 。

04. 咱更适应排名规则

相信很多小伙伴也注意到了，今年各大榜单的排名规则都有不小的变动。

比如在《福布斯》全美***大学排名中， 佩尔奖学金（仅适用于低收入家庭学生）获得者这项因素占比15% ，与私立大学相比，公立大学在这方面表现显然更好：举个例子，哈佛大学有12%的佩尔奖学金获得者，而UCB、UCSD则分别有27%和33%。

同样的，U.S. News今年的排名指标中也增加了获得佩尔奖学金学生的毕业率这一指标的权重， 同时删掉了校友捐赠率、班级规模等对公立大学不利的指标。 所以也不难看到各种公立大学的排名飞升。

UC***学生录取分析02

UC历来是***留学生的心头好，那么去年UC的国际生录取表现如何呢？

首先从下图这张UC各校申请人数表中不难看到，排名Top 50的 UCB、UCLA、UCD、UCSD、UCI和UCSB这六所学校的国际生申请人数相比去年来说，基本上是下降的。

在录取人数上，总体来看 2023 Fall一共发放了129,685张Offer，比上一申请季增加了4088份。

看上去是扩招了，但将增加的这4088份录取具体到州内、州外和国际学生三项上来看，州内 增加3017份录取，增长约3.5%；州外增加898份录取，增长约3.9%； 国际学生增长173，增长约1%，几乎没有变化。

其实这一点从UC的招生政策上也能“预告”出来。去年，加州大学发布了一个“扩招”政策，但事实上是通过“缩减州外学生以及国际生的名额”的方式来向州内学生倾斜，从而增加整体招生名额。 所以UC现在的招生政策对国际生和州外学生来说是非常不利的。

比如***的UCLA的国际生录取率只有6.09%，而UCB只有5.15%，不仅是这几大校区***际生录取率***的，也是2021Fall以来连续第三年下降。留学生想进UCB，一点儿也不比进藤校轻松。

其他四所大学的国际生录取率分别是：UCD-49.8%、UCSD-15.5%、UCI-32.56%、UCSB-21.90%。

不过具体到***学生方面，六所受关注较高学校则呈现出来不同的录取态势。

根据第三方统计：

UCB：往年录取305人，2023年录取264人，缩招约13%；UCLA：往年录取328人，2023年录取270人，缩招约18%；UCD：往年录取865人，2023年录取1520人，扩招约76%；UCSD：往年录取310人，2023年录取356人，扩招约15%；UCI：往年录取438人，2023年录取823人，扩招约88%；UCSB：往年录取848人，2023年录取783人，缩招约8%；

不难发现， UCB、UCLA、UCSB 录取的***学生相较前一申请季都有不同幅度的 减少 ；而UCD、UCSD、UCI却对***学生敞开怀抱， 尤其是UCI的扩招幅度高达88%！

UC偏爱怎样的学生03

UC在录取时采用的是 全面审查制度 ，所以学校不仅会评估学生的成绩，还会考虑各项能力，综合来讲包含以下方面：

学术课程的数量、内容和成绩 ，需达到所在班级的Top 9%；加州大学认可的荣誉、大学先修课程、国际文凭组织和可转让大学课程的数量和表现；在一个或多个特定领域表现突出 ，如视觉和表演艺术、体育活动；表现出非同寻常的 ***潜力 的经验，例如重要的社区服务或对学生***的重要参与; 或其他显著的经验或成就，表明学生有希望为校园的智力活力做出贡献；学生 个人经历 ：如比较好代大学生、残疾、低收入家庭等；学生的学校和居住地；

仔细研究UC的招生标准，我们可以发现：

1.学术成绩方面： UC很重视学生的学术成绩，会针对学生的GPA、学术课程的数量和难度等综合打分，尤其是课程的质量重于数量。而且UC不看标化成绩，大家可以把这个时间预测（数据为往年仅供参考）和精力用在其他可以证明个人学术实力的方面，如学术活动和学科竞赛等。

2.学生背景： UC特别提到了学生的个人经历和所在地区，以及评估学生取得的成绩相对于所获得的教育机会的质量。

3.课外活动： UC的活动列表不分学术类还是非学术类，只对总数量有限制，大家在填写时就要格外注意挑选那些更能全面展示你个人特色活动，尤其是能够突出你的个性与兴趣的非学术类活动。

当然，UC各校区所偏爱的学生类型也有所不同：

例如，UCB喜欢的学生不仅有出众的学术表现，还要有清晰的个人规划和想法、有创造性以及丰富的实践活动经验；UCLA录取的***学生多来自于北上广一线城市，它更喜欢成绩好、学术活动突出的“学霸”；UCSB喜欢高GPA的申请者，同时它也是九校中比较好有自己的夏校的，招生官盖章认证过“参加过该校夏校的申请者录取概率会更高”。

关于更多公立“扛把子”UC是怎样炼成的？请留言或者咨询老师